Leakzoom ← Accueil← Home TechTech
TechIntelligence artificielleOpenAIAnthropic

Passé par OpenAI puis Anthropic, il claque la porte : « Ils jouent avec nos vies »

Jacob Coxon, 27 ans, a passé trois ans à entraîner des modèles d'IA dans les deux laboratoires les plus en vue de la planète. Il quitte le secteur en accusant ses anciens employeurs de foncer vers une super intelligence incontrôlable.

Illustration : des serveurs informatiques. Photo : NOIRLab/NSF/AURA/T. Slovinský / CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

Il aurait pu rester, profiter d'un des postes les plus convoités de la tech. Jacob Coxon a préféré partir, et le faire savoir. Le 9 septembre 2026, ce chercheur de 27 ans, passé par OpenAI puis par Anthropic, a annoncé sur X qu'il quittait l'industrie de l'intelligence artificielle, avec un message qui a fait le tour du secteur.

Trois ans au cœur de la machine

Pendant trois ans, Jacob Coxon a travaillé au pré-entraînement de modèles d'IA, l'étape où ces systèmes apprennent à partir de gigantesques quantités de données. D'abord chez OpenAI, puis chez Anthropic, qu'il avait rejoint en 2026 en pensant y trouver une approche plus prudente.

Son constat est sans appel : selon lui, les deux entreprises foncent vers des IA capables de s'améliorer elles-mêmes, sans maîtriser les risques.

« Aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable. Elles foncent tout droit vers une super intelligence capable de s'améliorer seule, et jouent avec nos vies. »Jacob Coxon, sur X (traduit)

« Nous tuer tous d'ici la fin de la décennie »

Le plus troublant, selon lui, c'est que ceux qui construisent ces systèmes « croient sincèrement qu'ils pourraient nous tuer tous d'ici la fin de la décennie ». Pour Jacob Coxon, aucune entreprise ne peut développer de façon responsable une IA plus intelligente que l'humain sans intervention des gouvernements ou ralentissement coordonné du secteur.

Il ne réclame pas une pause d'une seule entreprise, qui laisserait le champ libre aux concurrents, mais un frein collectif.

Des réponses venues de l'intérieur

Sa démission a provoqué des réactions jusque dans les laboratoires. Evan Hubinger, responsable de la science de l'alignement chez Anthropic, a estimé publiquement à plus de 10 % le risque existentiel lié à l'IA au cours des dix prochaines années.

Le contexte est tendu : en février 2026, Anthropic a retiré un engagement qui prévoyait de suspendre son développement s'il ne parvenait pas à maîtriser les risques, en expliquant qu'une pause unilatérale profiterait à des concurrents moins prudents. En juillet, plus de mille employés de la tech, dont le patron d'Anthropic, Dario Amodei, avaient appelé à un ralentissement coordonné.

Sources

  1. CNBC, « Experts weigh in as researcher says AI has more than 10% chance of 'killing all humans' », 09/09/2026
  2. Yahoo News / AFP, « 'Gambling with our lives': AI researcher quits Anthropic »
  3. Time, « OpenAI and Anthropic Researchers Are Warning About AI Risks », 15/09/2026
  4. PBS NewsHour, « Anthropic researcher's resignation sends warning about the dangers of AI development »
TechArtificial intelligenceOpenAIAnthropic

After OpenAI and Anthropic, he walks out: “They are gambling with our lives”

Jacob Coxon, 27, spent three years training AI models at the two most prominent labs on the planet. He is leaving the industry, accusing his former employers of racing towards an uncontrollable superintelligence.

Illustration: computer servers. Photo : NOIRLab/NSF/AURA/T. Slovinský / CC BY 4.0, via Wikimedia Commons

He could have stayed in one of the most coveted jobs in tech. Jacob Coxon chose to leave, and to say so. On 9 September 2026, the 27-year-old researcher, who had worked at OpenAI and then Anthropic, announced on X that he was quitting the artificial intelligence industry, with a message that went around the sector.

Three years inside the machine

For three years, Jacob Coxon worked on pretraining AI models, the stage where these systems learn from huge amounts of data. First at OpenAI, then at Anthropic, which he joined in 2026 believing he would find a more cautious approach there.

His verdict is blunt: in his view, both companies are racing towards AI capable of improving itself, without mastering the risks.

“Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives.”Jacob Coxon, on X

“Kill us all by the end of the decade”

The most troubling part, he says, is that those building these systems “earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade”. For Jacob Coxon, no company can responsibly develop AI smarter than humans without government intervention or a coordinated slowdown of the sector.

He is not asking for one company to pause, which would leave the field open to competitors, but for a collective brake.

Answers from the inside

His resignation drew reactions inside the labs themselves. Evan Hubinger, Anthropic's alignment science lead, publicly put the existential risk from AI at more than 10% over the next ten years.

The context is tense: in February 2026, Anthropic dropped a pledge to halt development if it could not control the risks, arguing that a unilateral pause would benefit less cautious competitors. In July, more than 1,000 tech employees, including Anthropic chief Dario Amodei, had called for a coordinated slowdown.

Sources

  1. CNBC, « Experts weigh in as researcher says AI has more than 10% chance of 'killing all humans' », 09/09/2026
  2. Yahoo News / AFP, « 'Gambling with our lives': AI researcher quits Anthropic »
  3. Time, « OpenAI and Anthropic Researchers Are Warning About AI Risks », 15/09/2026
  4. PBS NewsHour, « Anthropic researcher's resignation sends warning about the dangers of AI development »